Spørgsmål:
Med hensyn til hjemmesiden laerkevang, så hvis manden havde linket til diverse mælkeprodukter før Arla registrerede navnet, havde han så haft ret til navnet?
Og burde Arla ikke have tjekket, om der allerede var en hjemmeside med samme navn, før de oprettede navnet på deres produkt?
Personligt mener jeg, at manden har ret til at gøre, hvad han vil, med sin hjemmeside. Det var Arla, der stjal navnet, og nu tager hans hjemmeside. Hvis I fik ham til at ændre indholdet, ville jeg kunne forstå det, hvis I havde fået sidden lukket, ville jeg kunne forstå det, men at få den til at linke til jeres produkt? Det virker som om at I havde skumle bagtanker, da I lavede sagen imod ham.
Jeg har aldrig brudt mig om Arla, fordi den ikke smager som noget mælk jeg har fået før. Den er simpelthen for underlig. Desuden synes jeg ikke, at har nok konkurrence. Det virker temmelig åndssvagt, at I må eje så stor del af markedet og endnu mere åndssvagt, at I samarbejder så godt sammen med de mejerier, I ikke ejer endnu.
Godt man kan købe tysk mælk.
Kristina Joensen, Hjørring
Svar:
Hej Kristina!
Tak for din mail.
Jeg vil tillade mig at bringe lidt lys over sagen, som den ser ud fra vores side. Her kan du se, hvad vi har skrevet i forbindelse med andre henvendelser om denne sag:
"Arla har intet problem med at folk ejer og driver hjemmesider med samme- eller lignende navne som produkter fra Arla til privat brug.
Vi havde heller intet imod, at ejeren af laerkevang.dk havde denne hjemmeside til privat brug. Det ville han fortsat kunne have gjort, hvis han ikke selv havde valgt at overtræde reglerne for god domæneskik - som Klagenævnet for Domænenavne fastslår, at han har gjort - ved bevidst at chikanere produktet Lærkevang på lige netop den hjemmeside med samme navn.
Hvis han havde fortsat med at bruge siden til privat brug, så havde vi ikke klaget over hjemmesiden. Vi har klaget, fordi ejeren bevidst begyndte at bruge hjemmesiden til chikane, da vi lancerede et produkt ved samme navn som hans domæne. Kun derfor. Ikke fordi vi selv skulle bruge domænet. Vi har en bekymring om, at forbrugere der søger efter information om Lærkevang på nettet bliver forvirret eller forledt, når de på laerkevang.dk finder, at samme navn pludselig henviser til Lærkevangs konkurrenter."
Vi håber denne information kan forsikre dig om, at Arla ikke har været ude på at "angribe" nogen. Vi har blot klaget over de angreb, som vi selv er blevet udsat for på et domænenavn, der deler navn med et vores egne varemærker.
Klagenævntet for Domænenavne er til for at beskytte og støtte virksomheder, der investerer mange penge i at opbygge og markedsføre mærkevarer. Dette gælder for store virksomheder som Arla såvel som mindre - her er der ingen forskel på små eller store virksomheders rettigheder. Internettet og moderne medier er ikke til at kontrollere, og det er også ok, men netop af samme grund er der opstillet disse regler for god domæneskik, som altså håndhæves af Klagenævnet.
Ha' en god dag.
Med venlig hilsen
Arla Forum
Helle Høgh Sørensen
arlaforum@arlafoods.com